Allan Lichtman

Il prossimo 8 novembre le urne riveleranno il nome del nuovo Presidente degli Stati Uniti d’America: i democratici sono rappresentati dalla rocciosa Hillary Clinton, i repubblicani dall’eccentrico Donald Trump. Eppure vi è un professore, Allan Lichtman (69 anni), insegnante di storia presso l‘American University di Washington, che – da 32 anni ad oggi – ha sempre saputo con largo anticipo chi avrebbe vinto la corsa alla Casa Bianca. Lichtman, tuttavia, non è né un veggente né tanto meno un sensitivo, è semplicemente un uomo che si è affidato ad un sistema matematico, distante da sondaggi elettorali e opinioni politiche di qualsiasi natura.

Il professore in questione, infatti, ha studiato tutte le elezioni americane a partire dal 1860, riuscendo a stilare una lista di 13 domande (della tipologia vero/falso) capaci di rivelare chi vincerà le elezioni presidenziali negli USA. A sua detta, ai microfoni del Corriere della Sera, il sistema non ha mai fallito e, quest’anno, il risultato del procedimento matematico è fin troppo chiaro: a vincere le elezione sarà Trump, il leader dei repubblicani. L’eloquente nome del metodo studiato da Lichtman è Keys to the White House, illustrato all’interno del libro Predicting the Next President: delle 13 domande, soltanto le ultime due hanno una risposta non oggettiva in quanto si fondano sul carisma che il candidato ha. Le prime 11, invece, incidono sul panorama politico attuale, sull’economia, sulla politica estera, ecc. Ogni “vero” sarà un punto a favore del partito in carica, ogni “falso” un punto a favore dell’aspirante opposizione: se almeno sei risposte risultano false, quindi, dovrebbe vincere il partito non incarica.

The 13 Keys

Ecco quindi a seguire le 13 chiavi, riportate da corriere.it:

1. Il mandato del partito
   A seguito delle elezioni di metà mandato, il partito in carica «ha guadagnato seggi alla Camera dei Deputati rispetto alle precedenti elezioni di metà mandato»; 
2. Competizione
   Non c’è stata alcuna competizione per quanto concerne la nomina del partito in carica;
   
3. Il presidente in carica
   Il candidato del partito in carica è al contempo l’attuale Presidente degli Stati Uniti;
   
4. Terzo partito
   Non c’è alcuna presenza significativa di un partito terzo rispetto i democratici e i repubblicani (o di un terzo candidato);
   
5. Economia a breve termine
   Durante tutto il periodo della campagna elettorale l’economia non è in recessione;
   
6. Economia a lungo termine
   «La crescita economica pro capite durante l’ultimo mandato è stata maggiore o uguale a quella dei due mandati precedenti»;
   
7. Riforme
   Sono state effettuate riforme di spessore dalla amministrazione vigente;
   
8. Instabilità sociale
   Non si è vericicata alcuna instabilità sociale rilevante durante l’ultimo mandato presidenziale;
   
9. Scandali
   L’amministrazione corrente non è stata vittima di scandali di spessore;
10. Fallimenti militari o in politica estera
    L’amministrazione in carica non ha riportato fallimenti in ambito militare o in politica estera;
    
11. Successi militari o in politica estera
    L’amministrazione in carica ha conseguito successi importanti in campo militare o in politica estera;
12. Carisma del candidato del partito in carica
    Il candidato del partito in carica viene reputato molto carismatico o visto come un eroe nazionale;
     
13. Carisma dello sfidante
    Il candidato del partito non in carica viene considerato carismatico o riconosciuto come un eroe nazionale.

    Quali sono i sei “falso” ?

    Lichtman parla a carte scoperte: «Il mio pronostico non è influenzato dalle opinioni, ma è solo frutto del sistema. Quest’anno Trump ha reso la previsione molto più complicata del solito, ma secondo il sistema vincerà: i democratici sono andati male alle elezioni di metà mandato, il presidente in carica non è in gara, non ci sono state grandi riforme come quella sanitaria effettuata nei primi quattro anni di Obama, non ci sono stati importanti successi in politica estera e Clinton non ha il carisma del suo predecessore». La domande n. 1, n. 3, n.7, n. 11 e n. 12 sono quindi false; ne manca una, però: «Il fattore terzo partito, ovvero Gary Johnson». Anche la domanda n.4, quindi, risulta essere falsa: Johnson ha un potenziale tale da poter raccogliere almeno il 7% dei voti su scala nazionale, e, per il sistema creato dal professor Lichtman, se un terzo schieramento dovesse avere la capacità di raccogliere almeno il 5% dei voti, il partito in carica verrebbe sconfitto. Probabilmente è questo l’unico dei 13 punti che getta una minima occhiata ai sondaggi elettorali.

14. «Non si è mai visto un candidato come Donald Trump: non ha mai fatto politica, è un bugiardo, ha incitato alla violenza nei confronti della sua avversaria, ha persino invitato una potenza straniera e ostile a immischiarsi nelle elezioni americane. Anche Ronald Reagan aveva avuto un paio di episodi discutibili, ma niente come quello che abbiamo visto quest’anno» prosegue Lichtman ai microfoni del Corriere della Sera «Il sistema indica una generica vittoria repubblicana», ma alla luce della sua campagna elettorale Trump potrebbe persino far fallire l’infallibile metodo.

    Lo spauracchio di una Corte Suprema “democratica”

    

    Mike Pence

    Donald Trump incarna la figura del candidato alla Casa Bianca vicino al popolo e per il popolo. Urla, è religioso, appariscente, eccentrico, conservatore e guerrafondaio: è l’idolo della masse. Tuttavia, sempre secondo Lichtman, il partito repubblicano lo appoggia per un secondo fine: vincere la corsa per il nono seggio della Corte Suprema. Infatti, con la morte del giudice conservatore Antonin Scalia, il massimo organo statunitense ha perso una forte componente politica peraltro importante, dato il ruolo delicato di indirizzo politico che riveste e che l’ha resa perfettamente equilibrata. Il partito che vincerà politicizzerà la Corte; una situazione tale non accadeva dalla Presidenza Nixon del 1971.

    «I repubblicani faranno di tutto per evitare che sia Clinton a nominare il giudice mancante e scongiurare trent’anni di Corte Suprema democratica» conclude Lichtman, senza escludere un eventuale “tradimento” del partito nei confronti del suo candidato dopo l’ipotetica vittoria delle elezioni e la conseguente conquista del seggio della Corte Suprema: (premettendo che, negli USA, una volta decaduto dal mandato presidenziale l’attuale Capo dello Stato entra in carica il suo secondo) il partito repubblicano potrebbe chiedere l’impeachment nei confronti di Trump e portare alla Casa Bianca il suo vice, Mike Pence, religioso e conservatore, in poche parole «l’uomo che vogliono davvero». 

    Francesco Raguni

• Autore
• Ultimi Articoli

About Redazione VdC

Ti piacerebbe entrare nella redazione di Voci di Città? Hai sempre coltivato il desiderio di scrivere articoli e cimentarti nel mondo dell’informazione? Allora stai leggendo il giornale giusto. Invia un articolo di prova, a tema libero, all’indirizzo e-mail entrainvdc@vocidicitta.it. L’elaborato verrà letto, corretto ed eventualmente pubblicato. In seguito, ti spiegheremo come iscriverti alla nostra associazione culturale per diventare un membro della redazione.

• Ciclone Harry e Frana di Niscemi: 1000 euro da UniCt per gli studenti - 30/01/2026
• Frana di Niscemi, scivolamento ulteriore e sfollati in aumento - 27/01/2026
• Spazi pubblici, servizi e nuove soluzioni: come le città stanno ripensando la vita urbana - 22/01/2026
• Occhiale da sole a mascherina, l’accessorio glamour dell’inverno - 10/01/2026
• Indovina chi viene a cena: la sicurezza a Catania - 08/01/2026